<ins id="h3npf"><span id="h3npf"></span></ins>
<cite id="h3npf"><span id="h3npf"></span></cite><progress id="h3npf"></progress>
<cite id="h3npf"></cite>
<listing id="h3npf"><dl id="h3npf"><progress id="h3npf"></progress></dl></listing>
<cite id="h3npf"><video id="h3npf"></video></cite>
<cite id="h3npf"><video id="h3npf"><menuitem id="h3npf"></menuitem></video></cite>
<ins id="h3npf"></ins><var id="h3npf"><video id="h3npf"></video></var><cite id="h3npf"></cite><cite id="h3npf"></cite>

試論民事裁判文書模式的理念缺失與重建(1)

來源:互聯網 由 吉學成 貢獻 責任編輯:魯倩  

試論民事裁判文書模式的理念缺失與重建(1)

理性地審視我國民事裁判文書的現狀,在多種因素的制約和影響下,民事裁判文書及改革中仍然存在諸多的問題,仍沒有徹底擺脫傳統的思維和邏輯定式,尤其在理念上帶有明顯的舊時代、舊體制的印痕,這影響了司法形象,損害了法律的權威,應進行深層次的反思。  一、民事裁判文書存在的理念缺失及表現

  (一)權利理念的缺失。當事人在發生糾紛時,通過向人民法院提起訴訟的目的是為了以法律規范和強制的形式使其正當權利得到法律的確認、尊重和保護,其權利被確立、尊重和保護的過程構成訴訟的全部內容。而權利理念的閃光點,突出表現訴訟中當事人主義的凸現,民事裁判文書作為當事人權利確認的載體,應當無遺地將當事人權利義務的分配予以全程的展現。這也是職權主義逐步向當事人主義轉化的本質要求。現行的民事裁判文書未能體現當事人平等原則,有的民事裁判文書對當事人的起訴、答辯意見沒有完整、準確的歸納,或在歸納時偏離了當事人本來的主張和理由,甚至遺漏當事人所提出的主張和理由;有的在事實認定部分采用“經審理查明”這種單一的結論性的敘事方式,不寫明當事人各自向法庭提供的證據及內容,訴辯雙方的主張過于概括、抽象,看不出訴辯的過程及雙方為證明自己觀點的證據。裁判文書中當事人主義即權利理念的缺失,是審判主體權力本位突出的集中表現,當事人的訴訟權利被審判主體的職責權力所吸收和消融,為裁判文書中存在的公正性不強、程序性不嚴等諸多問題埋下了伏筆。

  (二)程序理念的缺失。庭審在整個訴訟程序中處于核心階段,是解決糾紛的中心環節,但實踐中卻普遍存在著庭審形式化的現象,而且在民事裁判文書中也可以清晰地表現其痕跡。民事裁判文書作為民事訴訟過程的記錄,應當真實、動態地反映訴訟全過程,但現行民事裁判文書對導致法律后果的主要訴訟過程缺乏全面、客觀的交待,不能反映庭審的全貌或過程,不能體現審判程序的公開性和流程的連續性。主要表現在兩個方面:一是程序公開性不夠。有的民事裁判文書只看到判決結果,看不到結果形成的過程,這就在客觀上剝奪了當事人的判決的知情權;有的不能公開訴辨意見、舉證和質證的要點及認證過程,整個庭審過程中當事人的舉證、認證及法官分析證據、認定事實的過程和結果這一動態過程沒有反映出來,看不到案件事實在訴訟程序中如何被證明的,只看到十分簡單的演繹推理的證明。二是流程的連續性不強,有的裁判文書不能詳細說明案件立案受理情況、開庭的時間、次數,當事人主體的變更、追加、合議庭成員的變更、審限中止情況等基本流程,其結果是無法突出時間主線和案件的立審流程,不利于規范化的流程管理和審限監督,不能正當地保護當事人的訴權。

  (三)公正理念的缺失。裁判文書的公正理念,主要表現在裁判文書的說理性上。裁判文書的公正和權威在很大程度上體現在裁判文書的結論和理由上,而“裁判文書的公正性是靠理由支持的,理由越充分,越能使當事人相信判決的公正性和權威性。”⑴一些裁判文書存在的說理性不強的問題,極大地妨礙了裁判文書權威性的提高。

  主要表現在三個方面:一是缺乏對證據的分析和判斷。多數民事裁判文書在證據的表述中都是僅僅簡單列出證據,而缺乏對證據的分析論證,大大削弱了判決書的可信度。如現行民事判決書的格式包括六個部分:首部,當事人訴辯主張及證據,事實,理由,判決主文,尾部。其中第四部分理由,只是對案件事實、性質、適用法律和處理方式的論述,并不包括事實和證據的分析和評判。二是說理不充分,缺乏針對性。民事裁判文書在說理方面一直非常薄弱,不能根據特定案件的事實,進行有條理的,有邏輯性的分析,以明辨是非責任。許多判決書在敘述認定事實以后,直接得出判決結論,究竟怎樣由事實導出結論,判決書不予論證,造成判決理由空洞無物、缺乏針對性。三是法律條文解釋不夠。民事裁判文書的結論部分,要求法官準確援引法律條文,并對這些條文的含義尤其是對處理案件的可適用性作詳細的解釋和說明。然而,目前許多判決書在援引法律條文方面十分簡略,對條款具體是如何規定的,卻不予闡述,使裁判文書的說服和解釋功能缺失,在一定的程度上影響了當事人對裁判公正性和合理性的正確判斷,同時也抑制了法院公正司法和司法權威形象的樹立。

  (四)合理形式理念的缺失。裁判文書合理形式包括簡約的語言和嚴謹的結構兩個方面。簡約的語言要求裁判文書必須具有一般應用文書所具有的基本特征,即語言文字的專門性、準確性、規范性、簡潔性和歸納性,能夠被最廣大的公眾群體所理解和認知,體現其公示文書的性質。合理的結構要求裁判文書具有敘述說理循序漸進的方式,體現裁判文書從事及理的依序遞進、相互對應的邏輯關系。但現行的裁判文書在這兩個方面均存在形式理念的缺失。在語言方面,語言語法運用不足、文字使用不當、語句使用不準確、語意表達模糊,“法言法語”運用欠缺普遍存在。在結構方面,現行的裁判文書寫作結構過于生硬、機械,難以容納和展現訴訟活動所反映的程序內容和特點,整體結構缺乏嚴密的邏輯和緊密的銜接,在部分職能的承擔上模糊不清,存在重復或重疊現象,既影響了裁判文書的整體結構,又影響了裁判文書的說理性。

  二、民事裁判文書理念缺失之反思

  (一)傳統法律文化的制約。法律文化是一個民族或國家自進入文明時代起在自己特有的經濟土壤、政治氛圍、文化模式等交互作用下孕育和生成的法律制度以及其相適應的法律理念的總稱。⑵我國的法律傳統自春秋戰國以來,在“法禮并重、出禮入刑”、“民刑不分、諸法合體”的法律理念的制約下,一直在自我封閉的價值體系中演繹,“泛刑主義”、“專制主義”和人治思想在法律中占據統治地位,同時伴生等級主義、厭訟輕法思想,法治環境缺失。在此條件下,法律的規范、強制作用雖然可以發揮至極致,但法律只是少數統治階層手中的玩物,廣大社會底層只能敬而遠之。新中國成立以后由于長期指導思想和政策的失誤,市場經濟的運作模式被否定,在法律上全面移植前蘇聯模式,法律被完全政治化,法律虛無主義盛行!改革開放后,中外法律交流頻繁,社會主義法律體系的初步形成,“法律面前人人平等”、“依法治國”等原則逐步深入人心,現代審判制度的日益完善,現代司法理念也逐步確立,但傳統的法律文化意識仍然在發揮著重要作用,舊的思想和舊的觀念也不可能在一個不是很長的時間內徹底地消散,裁判文書作為法律制度和意識的雙重載體,不可能不受到制約。

(作者:3COME未知本文來源于爬蟲自動抓取,如有侵犯權益請聯系[email protected]立即刪除)

  • 與《試論民事裁判文書模式的理念缺失與重建(1)》相關:
  • 試論民事裁判文書模式的理念缺失與重建
  • 對民事裁判文書模式的理念探析缺失與重建
  • 一審民事裁判文書樣式一
  • “大立案“模式價值理念與我國民事訴訟審前程序的重建
  • 淺析當前民事裁判文書存在的問題及對策
  • 公平理念在東北社會保障制度中的缺失與重建
  • 試論我國裁判文書的改革進路_從中外制作理念對比視角
  • 最新民事裁判文書制作規范及樣式
  • 非常缺失與非常重建(山東社會科學)[1][1]
  • 基于城市經營理念的_空心村_改造模式探析
  • 本站網站首頁首頁教育資格全部考試考試首頁首頁考試首頁職業資格考試最近更新兒童教育綜合綜合文庫22文庫2建筑專業資料考試首頁范文大全公務員考試首頁英語首頁首頁教案模擬考考試pclist學路首頁日記語文古詩賞析教育教育資訊1高考資訊教育頭條幼教育兒知識庫教育職場育兒留學教育高考公務員考研考試教育資訊1問答教育索引資訊綜合學習網站地圖學習考試學習方法首頁14托福知道備考心經沖刺寶典機經真題名師點睛托福課程雅思GREGMATSAT留學首頁首頁作文
    免責聲明 - 關于我們 - 聯系我們 - 廣告聯系 - 友情鏈接 - 幫助中心 - 頻道導航
    Copyright © 2017 www.uvof.tw All Rights Reserved
    琼崖海南麻将安卓版
    <ins id="h3npf"><span id="h3npf"></span></ins>
    <cite id="h3npf"><span id="h3npf"></span></cite><progress id="h3npf"></progress>
    <cite id="h3npf"></cite>
    <listing id="h3npf"><dl id="h3npf"><progress id="h3npf"></progress></dl></listing>
    <cite id="h3npf"><video id="h3npf"></video></cite>
    <cite id="h3npf"><video id="h3npf"><menuitem id="h3npf"></menuitem></video></cite>
    <ins id="h3npf"></ins><var id="h3npf"><video id="h3npf"></video></var><cite id="h3npf"></cite><cite id="h3npf"></cite>
    <ins id="h3npf"><span id="h3npf"></span></ins>
    <cite id="h3npf"><span id="h3npf"></span></cite><progress id="h3npf"></progress>
    <cite id="h3npf"></cite>
    <listing id="h3npf"><dl id="h3npf"><progress id="h3npf"></progress></dl></listing>
    <cite id="h3npf"><video id="h3npf"></video></cite>
    <cite id="h3npf"><video id="h3npf"><menuitem id="h3npf"></menuitem></video></cite>
    <ins id="h3npf"></ins><var id="h3npf"><video id="h3npf"></video></var><cite id="h3npf"></cite><cite id="h3npf"></cite>